蔡铭超是国民英雄？马未都却说他败坏了中国人的信用，孰是孰非？
今天咱们说一件比较有争议性的话题，那就是蔡铭超在拍下十二生肖兔首和鼠首之后拒绝付款的这件事情，相信很多玩家在2009年的新闻中都看过了吧，有的玩家觉得大快人心，有的玩家却觉得蔡名超的做法不太对，蔡铭超是国民英雄？马未都却说他败坏了中国人的信用，孰是孰非？一、事件回顾2009年的时候，在法国佳士得的一场拍卖会上，出现了中国传统文化重要象征的十二生肖兽首中的兔首和鼠首，在一翻激烈的出价后，中国收藏家蔡铭超以高价拍下了这两个生肖兽首，但最终确决定拒绝付款，这让很多人都觉得不解。
最后，蔡铭超给出了答案，他表示，十二生肖兽首本就是中国之物，在1901年的时候，被侵略者从圆明园夺走，现在是和平年代，应该把这两尊兽首无条件的归还给中国，而不是买回来，所以他拒绝付款。
二、两种声音关于这件事情，舆论中有两种声音，一种就是我们国家的东西，被西方侵略者夺走，本就属于我们的东西，我们如果付款了，就承认东西是他们的了，这个款不能付，其实，这种说法，也无可厚非，毕竟，对于西方侵略者当时的所做所为，每一位国人，都会有一种愤恨，蔡铭超的做法，也是可以理解的。
而还有另一种声音，那就是说蔡铭超丢尽了中国人的脸，让中国人成为了无信之人。这是著名收藏家马未者选择所说，他说，曾经在国际的拍卖会上，只要说自己的名字，领取号牌，就可以直接参加拍卖会，而现在，却需要缴纳一定的保证金，才能进入参加拍卖会，这全都是因为蔡铭超的所做所为，他让中国人十几年来积攒的信用，一下子败光了。
三、孰是孰非这两种观点是完全不同的，甚至可以说是完全对立的两种观点，那么到底谁是对的，谁是错的呢？其实，如果全面考虑的话，蔡铭超和马未都的说法，都是正确的，也都不完全正确。
首先，两个人的出发点是完全正确的，那都是爱国，都是为了中国社会的发展考虑，为了国家的利益考虑，蔡名超觉得，是中国的，那么就需要让世界承认，而不是用买的方式把原本属于中国的东西拿回，而马未都则是觉得，在国际范围内，信用更加重要，中国人更需要被世界所认同。
而说到两人都不完全正确，首先，蔡铭超参加的既然是国际性质的拍卖会，那么拍卖会都是有规则的，既然参加了，就要遵守拍卖会的规则，拍下却不付款的行为，的确是不符合拍卖会的规则的，这种做法，虽然合情，但不合理。
并且，蔡铭超的行为，直接让国际上知道了，中国非常在意十二生肖兽首这件事情，在这样的现状下，以后中国再想让十二兽首中的任意一个回归祖国，都需要付出更大的代价。
而马未都选择的观点说蔡铭超拍下拒不付款这种行为，让中国人积攒的信用化为乌有，应该走正规的司法途径，合理的申诉，在国际上发表自己的诉求，而不是一时的冲动，犯下这种错误，还要让全中国的人买单，这种行为，就是民族的罪人。
马未都先生说的也不无道理，但是说蔡铭超是民族的罪人，就有些夸大了，首先，蔡铭超的这种行为，仅代表他个人，不能说所有中国人都不讲信用了，换一个角度来看，如果就因为这件事，就认为中国人不讲信用的合作伙伴，那么不合作也罢。
所以说，这件事情，没有孰是孰非，只不过是看问题的角度不太一样而已，作为一个中国人，对于蔡铭超的行为，也有痛快的地方，但是，从大局上来看，这样做也的确不妥，但是，也并不能说因为蔡铭超一个，就影响了整个中国，过于夸大了。
页:
[1]
